Постановление суда № 61694479, 17.07.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
17.07.2015
Номер дела
331/4942/15-к
Номер документа
61694479
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

17.07.2015

ЄУН № 331/4942/15-к

Матеріал № 1-кс/331/1836/15

У Х В А Л А

Про тимчасовий доступ до речей і документів

«17» липня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Рухловій М.Ю., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015080000000010 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджено з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_2.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015080000000010 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, що 27.10.2014 між ПрАТ «ЗЕРЗ» та ТОВ «МП ПМК» було укладено договір поставки №140386 щодо придбання 8 нових трансформаторних вводів ККр37/630В, вартістю 337,8 тис. грн. Відповідно до раніше досягнутої домовленості між посадовими особами ТОВ «МП ПМК» та ПрАТ «ЗРЕРЗ», останньому було реалізовано 8 трансформаторних вводів ККр37/630В бувших у використанні, які не відповідали технічним параметрам та не мали супровідних документів, загальною вартістю передбаченою вказаним договором.

Окрім того встановлено, що вказані вводи ККР, згідно вилучених під час обшуку документів, ТОВ «МП «ПМК» прийняло на підставі договору комісії укладеного з ТОВ «Венден Груп».

Згідно інформації надано на офіційному сайті Міністерства юстиції України, реєстраційна справа ТОВ «Венден Груп» знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 126.

Згідно ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Підстави для розгляду зазначеного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися. Хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду клопотання слідчого. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявки не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під №22015080000000010 від 19.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 надати тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Венден груп», 39239133, з подальшим її вилученням, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Святошинського району Головного управління юстиції у м. Київ (м. Київ, проспект Перемоги 126).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61694479 ?

Документ № 61694479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61694479 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61694479 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 61694479, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 61694479, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 17.07.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 61694479 относится к делу № 331/4942/15-к

то решение относится к делу № 331/4942/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61633271
Следующий документ : 61694502