Решение № 61693885, 22.09.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/780/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного тованистваДТЕК Донецькобленерго про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з Краснолиманського РЕМ на його користь в відшкодування майнових збитків 35000,00 гривень та в відшкодування моральної шкоди 15000,00 гривень.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року справу призначено до слухання на 22.09.2016 року.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_2подано клопотання в якому він просить справу слухати в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

В судовому засіданні він клопотання підтримав та судові пояснив, що його робоче місце знаходиться на підприємстві яке розташоване в м.Краматорськ а до Краснолиманського суду йому довго добиратись.

Представник відповідача ОСОБА_3підтримала зазначене клопотання з тих підстав, що у них на підприємстві визначено спеціалацацію між юристами і ОСОБА_2займається такими категоріями справ як та що зараз розглядається судом.

Позивач вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши участників процесу вважає що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України- суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто це право а не обов*язок суду.

З пояснень представників відповідача суд не вбачає аргументованих підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 209-210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2,в якому він просить справу слухати в режимі відеоконференції, відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя