Решение № 61691507, 30.09.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1979/16-ц

Провадження №2/149/820/16

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ABH0RY130340747 від 31.07.2015 року в розмірі 11 282 грн. 72 коп.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № ABH0RY130340747 від 31.07.2015 року отримав кредит у розмірі 7922 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язань відповідно до умов договору, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 29.06.2016 р. становить 11 282 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши письмові заяви в яких просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить у стягненні пені відмовити, у зв'язку із срутним матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.07.2015 р., виявивши бажання оформити на своє ім'я кредит, ОСОБА_3 заповнив підготовлений ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" бланк заяви, у якій вказав свої особисті дані та поставив власний підпис (а.с.8).

Одночасно з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1В ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Своїм підписом ОСОБА_1В підтвердив факт отримання кредиту у розмірі 7922 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов.

Станом на 29.06.2016 року його заборгованість перед Банком становить 11282 грн. 72 коп. та складається з: 7922, 90 грн. заборгованість за кредитом, 6,94 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1346, 90 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 992, 52 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 513, 46 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Норми ст.ст. 610, 629 ЦК України вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому за таких обставин суд відмовляє в стягненні пені.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 628-629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 158, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ № 080194 виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 06.05.2014 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD , МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № ABH0RY130340747 від 31.07.2015 року в розмірі 10 290 грн. 20 коп., яка складається з: 7922, 90 грн. заборгованість за кредитом, 6,94 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1346, 90 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 513, 46 грн. штраф (процентна складова).

У стягненні пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 992, 52 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, р/р №64994919400001,

МФО № 307770) 1378 грн. 00 сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.