Постановление суда № 61687274, 30.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 708/1019/16-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року про певернення апеляційної скарги Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що станом на 30.09.2016 р. відповідач недоліки не усунув (про що зазначено в тексті мотивувальної частини), ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допушено описку у даті судового рішення: замість "30 вересня 2016 року" помилково зазначено "05 вересня 2016 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що описка є очевидною, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року, зазначивши правильну дату судового рішення "30 вересня 2016 року" замість помилково зазначеної "05 вересня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов