Постановление суда № 61686751, 30.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року справа №805/2970/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 805/2970/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 02.06.2015 року № 0008341705 про застосування фінансових санкцій та сплату пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 47266,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області разом з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

З матеріалів справи встановлено, що 14 серпня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/2970/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування фінансових санкцій та сплату пені - ухвалена постанова (арк. справи 36-38).

Копію постанови суду першої інстанції отримано апелянтом - 26 серпня 2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (арк.справи 39).

Апеляційна скарга подана 27 вересня 2016 року (арк.справи 62), тобто більше, ніж через один рік після ухвалення судового рішення. Також відповідач в апеляційній скарзі просить визнати пропущеним з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.(арк. справи 63).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 805/2970/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 02.06.2015 року № 0008341705 про застосування фінансових санкцій та сплату пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 47266,23 грн.

Адміністративну справу № 805/2970/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.В.Гайдар