Постановление суда № 61686734, 28.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. справа №805/5273/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Третього воєнізованого гірничорятувального загону на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/5273/14 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Третього воєнізованого гірничорятувального загону до Державної фінансової інспекції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про скасування п.2 вимоги №05-05.1-10-14/4396 від 14.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Третій воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив, скасувати п.2 вимоги №05-05.1-10-14/4396 від 14.04.2014 року про виплату премії особовому складу загону за підсумками роботи у 2011 році та 2013 році, які виплачені за рахунок економії фонду оплати праці, в межах бюджетного фінансування згідно Положення про виплату премії за рахунок економії фонду оплати праці, затвердженого командиром загону та погодженого головою профспілкового комітету від 27.11.2009 року та не проводити перерахунок щодо сум внесків Пенсійного фонду (а.с.3-8, 71).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року відмовлено в задоволені позовних вимог (а.с.190-192).

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.197-202).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5273/14 до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом апеляційної інстанції, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі повідомлено учасників процесу про дату, час та місце розгляду наведеного вище питання у даній справі.

Позивач, у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи відсутні докази про його належне повідомлення.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду питання щодо поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 805/5273/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 150, 165, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 805/5273/14 та розгляду її по суті за апеляційною скаргою Третього воєнізованого гірничорятувального загону на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

А.В. Гайдар