Постановление суда № 61686570, 30.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/548/16-ц

Номер провадження 2/289/457/16

Рядок статистичного звіту: 52

УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до відділу культури Радомишльської РДА, Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії відділу культури РДА,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання від 27.09.2016 у даній справі представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області належним чином завіреної копії Висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.02.2016 № 1/1041 у кримінальному провадженні № 12014060280000719. Суддею протокольно задоволено вказане клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області належним чином завірену копію Висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.02.2016 № 1/1041 у кримінальному провадженні № 12014060280000719.

Копію ухвали направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 26.10.2016.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко