АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року отримав 12 вересня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с.243).
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви відповідно до заявлених позовних вимог судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Отже, ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на наступний рахунок:
№ справи 756/85/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13364/2016Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
Судебное решение № 61680866, Апеляційний суд міста Києва было принято 29.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/85/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: