Постановление суда № 61678629, 30.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2016 р. Справа № 805/3019/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн.

Постановою суду від 14.09.2016року позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було задоволено.

Проте, судом встановлено, що в постанові суду від 14.09.2016року не вірно зазначено зміст позовних вимог, так, замість стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн., в тексті постанови було зазначено про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн .

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 19.06.2015року, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 14.09.2016року за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн.

Керуючись статями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2016року по справі № 805/3019/16-а.

Зміст позовних вимог викласти у наступній редакції: «стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.10.2010року по 31.12.2010року в сумі 3 384 735,70грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.