30.09.2016
УХВАЛА справа № 637/736/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із вищевказаною заявою, якою просить суд поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року стосується стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ОСОБА_2, тоді як заяву про перегляд заочного рішення подано до суду ОСОБА_1. Підтвердження зміни прізвища відповідача до заяви не додано, в паспорті, на який посилається заявник, попереднє прізвище не вказано, тому у суду відсутні підстави припускати, що ОСОБА_1 є належним заявником за справою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків в пятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
Розяснити , що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Стеганцов
Судебное решение № 61677482, Шевченківський районний суд Харківської області было принято 30.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 637/736/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: