№ 61677254, 30.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/543/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого Зінченка О.В.,

за участю секретаря Тімченко Ю.С.,

прокурора Луценко І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12014220480005382, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Строк дії запобіжного заходу встановлено до 04.10.2016р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики, враховані при його застосуванні на теперішній час не відпали.

Потерпілий та його представники просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш суворий, а саме на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений намагається впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки суду не надано доказів того, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу на теперішній час відпали.

Стосовно доводів потерпілого та його представників щодо зміни запобіжного заходу на більш суворий суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 331 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу можуть подати сторони обвинувачення або захисту. Даною нормою не передбачено право подання такого клопотання потерпілим чи його представником.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 30 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко