Постановление суда № 61677154, 30.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.09.2016 Справа 642/10522/13-ц

Провадження №2/642/93/16

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря: Пшеничної Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_5 спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення заборгованості за кредитним договором;

зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_5 спілки «Інтер-Інвест», третя особа Головне Харківське обласне управління у справах захисту споживачів, про визнання договору кредиту, поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог позивачі зазначили, що між сторонами було укладено договір кредиту в межах якого відповідачам було надано кредит.

Відповідачі своїх обовязків не виконали тому позивачі заявляють вимоги на суму 79751.53грн.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог в обґрунтування якої представники позивачів вимагають про залишення вимог в частині стягнення тіло кредиту без розгляду та наполягають на вимогах на суму 36751.53грн. щодо стягнення нарахувань на тіло кредиту.

Вислухав пояснення сторони, суд вважає:

Вимогами статті 31 ЦПК України визначено:

Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, суд вважає, що зміна позивачем позовних вимог в частині розміру не суперечить вказаної норми закону. Отже позивач діє у відповідності визначених законом прав.

Керуючись ст. 3,10, 11, 57, 84 п.1, 88 п.1.2, 169, 174, 212-215, 218, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 спілки «Інтер-Інвест» про залишення позовних вимог в частині стягнення тіло кредиту без розгляду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв