Постановление суда № 61675634, 29.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3100/16

ун. № 759/5027/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.

В подальшому, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, накопичувальну картку обліку заробітної плати (форма П-56) за період лютий - жовтень 2015 року; розрахункова-платіжну відомость (форма П-7) за період лютий-жовтень 2015; табель обліку використання робочого часу (форма П-5) за період лютий-жовтень 2015; платіжні доручення про перерахування нарахованої заробітної плати за лютий-жовтень 2015.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись не те, що витребовані докази не мають відношення до премету доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, підстав для задоволення клопотання не вбачається, позивачем не доведено які саме обставини і яке значення для вирішення справи матиме запитувана інформація з огляду на те, що позивач звільнився з посади у листопаді 2014 року.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.В. Семаніва