Решение № 6167211, 15.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2728/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючий – суддя Мінаєв І.М.

при секретарі- Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі Краматорській філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3141, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» у особі Краматорській філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3141,68 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладенного договору за номером 97111 cred від 26.10.2007 року боржнику був надав кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221251884 відкритий ЗАТ «Приватбанком» згідно договору № 97111 card від 26.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року.

Просить суд стягнути з боржника на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 3141,68 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, не з*явився, але надіслав суду відповідну заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером 97111 від 26.10.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних.

У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв*язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.01.2009 року має заборгованість у сумі 3141, 68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3093 грн. 23 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 48 грн. 45 коп..

Добровільно умови договору відповідач не виконує.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов*язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які спалачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень(а.с.1-2).

Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: Донецька область, м.Слов'янськ вул. Кільцева буд.2А, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 3141 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у сумі 81 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику .

Суддя Слов*янського

Міськрайонного суду ОСОБА_3

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

м.Слов”янськ

вул. Українська, 35

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду ОСОБА_5

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

м.Слов”янськ

вул. Українська, 35

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду ОСОБА_5