Постановление суда № 61670254, 15.09.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/795/13-к

Провадження № 1-в/622/70/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Кришталя С.В.,

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, раніше судимої 17 лютого 2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 166 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області звернувся із поданням начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 23.03.2015 року засуджена ОСОБА_1 була взята на облік та їй були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обовязків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_1 дала підписку про ознайомлення із вимогами законодавства щодо неї та обовязками, покладеними на неї судом згідно із ст. 76 КК України. Проте ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 18.02.2015 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП; 27.02.2015 року за ч. 2 ст.178 КУпАП. Також засуджена у період іспитового строку скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але 28.10.2015 року кримінальне провадження було закрите у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення ухвалою Золочівського районного суду Харківської області. ОСОБА_1 систематично порушує обовязки, покладені на неї судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У звязку з чим ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, тому знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання не зявився.

Прокурор не підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду, вважав можливим не скасовувати іспитовий строк, враховуючи систематичну явку ОСОБА_1 до КВІ для реєстрації, звітування про місце проживання та роботу, та подальшу відсутність порушень порядку відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила не скасовувати їй іспитовий строк. Пояснила, що вона справді вчинила у період іспитового строку адміністративні правопорушення, про вчинене жалкує та більше такого допускати не буде. ОСОБА_1 вказала, що завжди зявляється на реєстрацію до КВІ, не ухиляється від виконання обовязків, покладених на неї судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженої, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 17.02.2015 року ОСОБА_1 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст.166 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч. 1ст.76 КК Українина засуджену покладено наступні обовязки: зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-7 особової справи).

Із наданого суду листа начальника Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.04.2015 року №80/2782 вбачається, що відносно ОСОБА_1 СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області 06.03.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №12015220310000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 березня 2015 року СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України. 30 березня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Золочівського районного суду Харківської області для розгляду (а.с.30, 31, 39 ос. спр.).

28.10.2015 року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження №12015220310000125 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 01.11.2015 року.

Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, винесеними т.в.о. начальника МГБ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді попереджень (а.с. 25, 87-89 ос.спр.).

Згідно із постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року, винесеною т.в.о. начальника МГБ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн. (а.с.90, 91 ос.спр.).

Судом встановлено, що за порушення умов відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_1 має 1 письмове попередження, а саме 06.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання (а.с.94 ос.спр.).

Постановою начальника Дергачівського МРВ КВІ ОСОБА_2 від 03.04.2015 року ОСОБА_1 визначено дні явки, а саме перша пятниця кожного місяця з 08:00 год. до 12:15 год. та з 13:00 год. до 16:45 год. (а.с.17 ос.спр.).

Із листка реєстрації ОСОБА_1, що додається до подання вбачається, що вона регулярно зявляється на реєстрацію до КВІ та ні разу не допустила неявку (а.с.18 ос.спр.).

Додані до подання довідки - характеристики з місця проживання ОСОБА_1 надані Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області, свідчать про те, що за період проживання ОСОБА_1 на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області скарг на її адресу не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Численними рапортами дільничних інспекторів, що містяться у матеріалах, доданих до подання, також засвідчено, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, сусіди та мешканці села на неї не скаржаться. З засудженою регулярно проводяться бесіди щодо недопущення зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, порушення громадського порядку, скоєння злочинів.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до подання КВІ вбачається, що від явки до КВІ засуджена не ухиляється, повідомляє КВІ про місце свого проживання, наявність роботи.

Відповідно до абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судам кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 покладені на неї вироком суду обовязки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України виконує належним чином, про що свідчать додані до подання письмові пояснення ОСОБА_1 та довідки-характеристики з місця проживання, листок реєстрації днів явки до КВІ.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення: 18.02.2015 року - за ч. 1 ст.178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 27.02.2015 року за ч. 2 ст.178 КУпАП, за які була притягнута до адміністративної відповідальності та за вчинення яких на неї було накладено адміністративні стягнення, та за які має письмове попередження від КВІ, проте додані до подання рапорти дільничих інспекторів та довідки про перевірку засуджених, які перебувають на обліку в КВІ Золочівського району, довідки АРМОР, письмові пояснення засудженої свідчать про її бажання стати на шлях виправлення і намагання уникнути вчинення нових адміністративних правопорушень та злочинів.

За таких обставин суд доходить висновку про недоведеність тверджень кримінально-виконавчої інспекції, що з боку ОСОБА_1 мало місце систематичне порушення або ухилення від відбування покарання, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення. Навпаки, засуджена виконує обовязки, покладені на неї судом, а саме регулярно зявляється до КВІ для реєстрації, повідомляє КВІ про своє місце проживання, наявність роботи, має нормальні відносини із сусідами, крім того, матеріали, що надійшли до суду після подання свідчать про не порушення ОСОБА_1 громадського порядку, не вчинення адміністративних правопорушень, злочинів та виконання обовязків, покладених на неї судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та відправлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Шабас