Постановление суда № 61662984, 27.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі: головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєва Н.М.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені та їх захисники звернулися до суду з клопотанням змінити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на інший з більш м'яких запобіжних заходів.

Прокурор просив суд продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з підстав, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, можуть вчинити інші злочини.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, колегія суддів приходить до висновку задоволити клопотання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження суд обрав обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою 18 лютого 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 14 квітня 2016 року. Стосовно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6, ОСОБА_5 на інший з більш м'яких запобіжних заходів судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При розгляді даного клопотання суд враховує тривалий строк перебування обвинувачених під вартою, вік та стан здоров'я обвинувачених, відомості про їх місця проживання та приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою змінити на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 28 листопада 2016 року з забороною залишати житло за адресою: с. Камяногірськ, вул. Трактористів, буд. 1006, Костопільського району Рівненської області з 20 години до 09 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі Костопільського району Рівненської області.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, змінити на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 27 листопада 2016 з забороною залишати житло за адресою м. Рівне, вул. Панфіловців, 12 Рівненської області з 20 години до 09 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Костопільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_9