№ 61661338, 30.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1770/16-п

Номер провадження3-в/541/19/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2016 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили.

В звязку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, Миргородський МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт.

Направлене подання не відповідає вимогам ст. 321-4 КУпАП, є не конкретним оскільки Миргородським МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області не зазначено на яке стягнення слід замінити громадські роботи ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на викладене, подання підлягає до повернення в Миргородський МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області для обґрунтування позиції, тобто вказівки стягнення на яке ОСОБА_1 слід замінити громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт, залишити без розгляду та повернути для виконання вимог ст. 321-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3