№ 61658712, 28.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4928/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянуши заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання постанову суду від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа, згідно якої просить поновити строк предявлення до виконання постанови суду від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Заява мотивована тим, що інспектор Сватівської ОДПІ на якого покладено функції контролю за стягненням судового збору, знаходився на лікарняному, у звязку з чим пропущено термін повторного предявлення до виконання виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви без його присутності.

Судом встановлено, що згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 31.08.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст.299,304,305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 426/4928/15-п, заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, тому вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити Сватівській ОДПІ строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючисьст. 304 КУпАП, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2015 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 зач.1 ст. 173-2 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

СуддяА.С. Река