№ 61655332, 26.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

26.09.2016

Справа № 369/5145/16-п

Провадження № 3/369/2330/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альхім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альхім» (код ЄДРПОУ 32740136), яке знаходиться в м. Вишневе, по вулиці Київська 8, Київської області, Києво-Святошинського району - встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме: п. п. 134.1.1, ст. 134, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на 81774 грн. 00 коп., та податок на прибуток на 7783 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 серії АА №872498 від 18.05.2016 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: м. Донецьк, вул. Флеровського 7, були надіслані повістки про виклик його до суду. А також була надіслана судова повістка про виклик до суду на адресу ТОВ «Альхім» директором якої є ОСОБА_1, а саме: м. Вишневе, вул. Київська 8, Київської області Києво-Святошинського району. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко