Решение № 61646897, 17.03.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-297/11

№

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 4.839 гривень 96 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які їм надаються безперебійно та постійно. Тому станом на червень 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 4.839 гривень 96 копійок, які і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь. Відповідачі до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертались. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то ними складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 пред*явлені позовні вимоги не визнала та пояснила, що послуги по теплопостачанню їм надаються неякісно. У квартирі з 2006 року холодно. Обігрівається лише одна кімната. Їм повідомили, що у будинку необхідно замінювати всю систему опалення та акти про відсутність тепла у квартирі не складають. При таких умовах договір з позивачем на теплопостачання вони не укладали та укладати не будуть. Також не будуть оплачувати і послуги по теплопостачанню. У задоволенні позову просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала пояснення, які були надані її матір*ю. Також просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими їм позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачують.

Тому у відповідачів утворилась заборгованість за користування наданими послугами по постачанню станом на червень 2010 року у розмірі 4.839 гривень 96 копійок, які і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.

Тому суд не приймає до уваги пояснення відповідачів у цій частині з тих підстав, що відповідачі з заявами до позивача щодо неякісного теплопостачання не звертались. Відповідно і не складались акти стосовно неякісного теплопостачання.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201, у ДФ КБ Приватбанк, МФО 305965, ОКПО 32540420 --- 4.839 гривень 96 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апелційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /