№ 6164676, 12.06.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1269/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІІН: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ВАТ “Український графіт”, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, б. 34-б, за ч.1 ст. 163-1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АС №501019 від 24.04.2009 року про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної перевірки ВАТ “Український графіт” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за лютий 2009 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р., встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завишення суми бюджетного відшкодування за лютий 2009 р. на суму 120874 грн., заниження податкових зобов’язань та завищення суми від’ємного значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту у лютому 2009 р., який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 82048 грн., що є порушенням п.п.3.1.1 п.3.1 ст..3, п.4.3 ст.4, п.6.5 ст. 6, п.п.7.3.6 п.7.3., п.п.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями і передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що а ні він, а ні підприємство не порушували встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Податкові зобов’язання, відображені СДПІ в акті № 138/08-01/00196204 від 17.04.2009 р. не узгоджені, з відповідним актом підприємство не згодне та підписало акт з запереченнями. На теперішній час підприємство знаходиться в процедурі адміністративного оскарження, у зв’язку з чим, просить провадження по справі закрити.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку і в строки, встановлені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко