№ 61640738, 29.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9396/16-п

Провадження №3/751/1772/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 13.09.2016 року о 09 год 30 хв громадянин ОСОБА_2, в м. Чернігові по пр ту Миру керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0218 ARHE.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно зазначено кваліфікацію скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року додано копії постанов від 18.12.2015 року та від 25.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року зазначено порушення ОСОБА_2 ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог КУпАП суд не вправі змінювати кваліфікацію скоєння правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м.Чернігова для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м.Чернігові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк