Постановление суда № 61640726, 29.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9413/16-к

Провадження №1-кс/751/2170/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 29 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова О.Г. ОСОБА_1

секретар Гармаш Лящинська М.В.

за участю: слідчого Гриценок Г.О.

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення їх виїмки,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010001280 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливості їх вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказана в клопотанні інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 , 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчому в кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та слідчим в кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,53), щодо абонентського номера + 380681000978, а саме: про звязок, із зазначенням дати та часу зєднання, тривалості та вартості розмови, ІМЕІ телефонів, тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій; абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента в період з 01 січня 2014 року по 23 вересня 2016 року.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач