Постановление суда № 61640057, 27.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5637/16

Головуючий у першій інстанції Тимошенко І.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на земельну ділянку,

встановила:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на земельну ділянку задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 472 грн. 12 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року надіслана ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 32, 58).

Однак, відповідно до поштового повідомлення адресат вибув за зазначеною адресою (а.с. 59-60).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_4, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України повинна зазначити в апеляційній скарзі своє місце проживання або місцезнаходження.

Однак, ОСОБА_4, як апелянт та особа, процесуально зацікавлена у розгляді справи, своїм правом на розгляд апеляційної скарги не скористалася на власний розсуд, оскільки не повідомила суд про своє нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Оскільки, копія ухвали судді надіслана апелянту за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно поштового повідомлення, вибула за зазначеною адресою, не повідомивши суд про нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, в зв'язку з тим, що апелянтом недоліки, вказані в ухвалі судді усунені у строк, який передбачений законодавством не були.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунула, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева