Решение № 61637876, 20.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16365/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 12.08.2008 року було укладено договір кредиту №CrL-SME M00/058/2008, в результаті чого відповідач отримала кредит в сумі 75000,00 доларів США шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на вказану суму. Відповідач виконала зобов'язання частково, з врахуванням додаткових договорів № 1 від 12.10.2010 р., № 2 від 26.07.2013 р., № 3 від 11.11.2013 р., № 4 від 11.08.2014 р. сума заборгованості відповідача перед банком становить 51311,82 доларів США, з них: 40352,44 доларів США заборгованість по кредиту та 10959,38 доларів США заборгованість по відсотках. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 51311,82 доларів США та судові витрати по справі в сумі 19078,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 12.08.2008 року укладено договір про надання кредитної лінії № CrL-SME M00/058/2008, за яким банк встановив позичальнику кредитну лінію на суму 75000,00 доларів США строком до 12.08.2013 р. з встановленою процентною ставкою в розмірі 14,5% річних.

Між сторонами укладались додаткові договори № 1 від 12.10.2010 р. (датою остаточного повернення кредиту в сумі 69027,77 грн. визначено 11.08.2016 року), № 2 від 26.07.2013 р. (графік платежів викладено в новій редакції), № 3 від 11.11.2013 р. (графік платежів викладено в новій редакції), № 4 від 11.08.2014 р. (на період з 11.08.2014 року по 11.01.2015 року встановлено процентну ставку за користування кредитом 12,00% річних, графік платежів викладено в новій редакції).

Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, внаслідок чого борг відповідача перед банком становить станом на 30.06.2016 року, з урахуванням права банку на дострокове повернення всієї суми кредиту, що залишилась, 51311,82 доларів США (еквівалент в національній валюті згідно офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 2576,7047 грн. за 100 доларів США становить 1322154,08 грн.), з них: 40352,44 доларів США заборгованість по кредиту та 10959,38 доларів США заборгованість по відсотках.

Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 19078,57 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 51311,82 доларів США (еквівалент - 1322154,08 грн.) за договором про надання кредитної лінії № CrL-SME M00/058/2008 від 12.08.2008 року та судові витрати в сумі 19078,57 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: