Решение № 61637844, 18.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15591/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 19.08.2014 року було укладено договір кредиту № Р21.981.74298, в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 74599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.12.2015 року 95491,15 грн. 31.12.2015 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу щодо даного кредиту. Оскільки відповідач добровільно не згоден сплатити всю суму заборгованості, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 92482,74 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дата отримання повістки 08.08.2016 року. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 19.08.2014 року було укладено договір кредиту № Р21.981.74298, в результаті чого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 74599,00 грн. з умовою сплати відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.12.2015 року 95491,15 грн.

31.12.2015 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу щодо даного кредиту, після чого відповідач частково сплатив суму заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 22.07.2016 року відповідачем не погашена заборгованість на загальну суму 92482,74, в тому числі 64867,53 грн. заборгованість за кредитом, 27615,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та комісії. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 1432,36 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» 92482,74 грн. боргу за кредитним договором № Р21.981.74298 від 19.08.2014 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, та судові витрати в сумі 1432,36 грн., а всього 93915,10 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: