№ 61637830, 29.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/842/16-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

2.02.2016 року було ухвалено постанову Хмельницького міськрайонного суду за вище вказаним адміністративним позовом, якою позов задоволено в повному обсязі, присуджено, зокрема, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум ОСОБА_2 пенсії, починаючи з 09.12.2015 р., в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки від 08.12.2015 р. № 02-03-7845 про складові заробітної плати.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови, просить ухвалити рішення щодо невирішеної вимоги зобовязання відповідача здійснити їй нарахування та виплату пенсії з включенням компенсації відповідно до довідки від 08.12.2015 р. № 02-03-7845 про складові заробітної плати.

В судове засідання позивач не зявилась, повідомлялась про час та місце його проведення, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача проти вимог заяви заперечила, посилаючись на неможливість ухвалення додаткової постанови щодо тієї вимоги, докази щодо котрої не були предметом розгляду суду, а додаткове рішення не може змінювати суті основного судового рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки в позовній заяві дійсно міститься вимога стосовно включення до сум заробітної плати для обчислення пенсії і суми компенсації, вказаної в довідці від 08.12.2015 р. № 02-03-7845, позов було задоволено в повному обсязі, судом апеляційної інстанції постанову залишено без змін, при цьому докази щодо заявленої вимоги були предметом дослідження суду першої та апеляційної інстанцій, а відповідач надавав свої заперечення щодо цієї вимоги. Мотиви щодо необхідності включення всіх виплат, на які нараховано відповідні внески містяться в тексті як постанови суду першої інстанції, так і ухвали суду апеляційної інстанції. При цьому постанова хоча і звернута до виконання, що підтверджується оглянутими судом матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2, однак виконавчого провадження на даний час не закінчено, що підтвердила в судовому засіданні представник відповідача.

На підставі наведеного та керуючись cт. 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум ОСОБА_2 пенсії, починаючи з 09.12.2015 р., в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми компенсації відповідно до довідки від 08.12.2015 р. № 02-03-7845 про складові заробітної плати.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: