Постановление суда № 61635193, 29.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.09.2016

№ 1-кс/489/836/2016

У Х В А Л А

ім'ям України

29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 р. ОСОБА_2, яка є заявником у кримінальному провадженні № 12013160040005912, що розпочато за її заявою про заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_3 її майном, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.10.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, у разі якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, приймається слідчим, що здійснює досудове розслідування та який, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування.

При, цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття вказаного кримінального провадження, яке прийнято слідчим 06.10.2015 р., було прийнято ним вже у закритому провадженні, оскільки вказане провадження було закрито постановою слідчого від 18.06.2015 р., та підстави для прийняття будь-яких яких рішень у закінченому досудовому розслідуванні відсутні.

Крім того, згідно постанови від 06.10.2015 р., оскаржуване ОСОБА_2 рішення про закриття кримінального провадження, прийнято слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, який відповідно до матеріалів кримінального провадження не визначався керівником органу досудового розслідування, а так і не був уповноважений проводити досудове розслідування, та приймати рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято в порушення встановленого законом порядку, неуповноваженою особою та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.10.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: