Постановление суда № 61633151, 21.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/812/15-ц Провадження № 6/314/57/2016

У Х В А Л А

іменем України

21.09.16 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді Кофанов А.В.,

- при секретарі Лазечній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанка» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа - виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11459,71 доларів США та судові витрати: а саме, судовий збір 1806,05 грн.

В своїй заяві заявник зазначив, що 16.06.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області задовольнив позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2І про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, в позовній заяві банк просив суд розглянути справу без їх участі, їм і не було відомо про винесене рішення. Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до відділу Державної виконавчої служби.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Виходячи зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має бути предявлено до виконання протягом року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказану вищезазначену причину пропуску предявлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважною, оскільки даний факт стався за незалежних від позивача обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11459,71 доларів США. та судові витрати: а саме, судовий збір 1806,05 грн. встановивши цей строк тривалість в 4 (чотири) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кофанов А.В.

21.09.2016