Постановление суда № 61630007, 27.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9268/16-к

Провадження №1-кс/751/2109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Слободської А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016270220000392 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України.

Вказує, що в ході провадження досудового розслідування встановлено, 13.07.2016 о 17.00 годині в смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, група невстановлених осіб, за попередньою змовою, нанесли кандидату у народні депутати України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, саден спини.

13.07.2016 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який просить притягнути до відповідальності осіб, котрі спричинили йому тілесні ушкодження в смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 невідоме.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_2

Встановлено, що медична карта амбулаторного хворого №0723/46, зареєстрована на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи перебуває у володінні Комунального закладу «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги».

З метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме медичної картки амбулаторного хворого №0723/46.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, а саме медичної картки амбулаторного хворого № 0723/46 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у володінні Комунального закладу «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» (( ЄДРПОУ 20122722, проспект Волі, 66а, м. Луцьк, 43010, Україна) та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко