Постановление суда № 61629995, 27.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9257/16-к

Провадження №1-кс/751/2099/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю слідчого Єрашова М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова Миколи Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12016270010001141 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації при придбанні у ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» обладнання, яке мало бути встановлено зазначеним товариством при здачі об'єкту будівництва загальноосвітньої школи № 5 на 520 місць по вул. Вокзальній, 115 в м. Носівка, здійснили розтрату бюджетних коштів в інтересах третіх осіб на загальну суму 1404,63418 тис. грн.

Так, в ході перевірки даного факту встановлено, що майно, яке передано Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації згідно накладної № РН-000019 від 06.07.2012, на балансі Управління не обліковане та фактично відсутнє. На об'єкті будівництва загальноосвітньої школи № 5 на 520 місць по вул. Вокзальній, 115 в м. Носівка дане майно фактично відсутнє.

Акт приймання-передачі інвентарю для встановлення при здачі об'єкту: «Будівництво школи № 5 на 520 місць по вул. Вокзальна, 115 в м. Носівка» від 06.07.2012 підписаний ОСОБА_2

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2, для проведення судово-почеркознавчої експертизи акту приймання передачі інвентарю від 06.07.2012, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34482827), юридична адреса: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, яка знаходиться у володінні Святошинської районної в м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97, та їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова Миколи Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34482827), юридична адреса: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, яка знаходиться у володінні Святошинської районної в м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97, та можливість їх вилучення старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашовим Миколою Вікторовичем.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко