Постановление суда № 61629012, 07.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/608/16

Справа № 677/1255/15-к Головуючий в 1-й інстанції КРАСНЯК В. І.

Категорія: Доповідач Кобрін І. Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі : головуючого-судді Кобріна І.Г.,

суддів Ващенка С.Є., Дуфнік Л.М.,

з участю секретаря Крисюк В.С.,

прокурора Леськіва В.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року, задоволено клопотання інспектора Красилівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 і направлено його для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року.

Строк відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року, обчислювати з моменту взяття його під варту після вступу даної ухвали в законну силу.

Організацію затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручено Красилівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області у порядку, передбаченому законодавством.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 02.03.2016 року, 06.04.2016 року, 20.04.2016 року та 04.05.2016 року не з'явився до інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважної причини, а 18 грудня 2015 року вчинив новий злочин.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вважає, що вказана ухвала суду є незаконною та необґрунтовано.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом першої інстанції достовірно встановлено і визнається засудженим, що останній 02.03.2016 року, 06.04.2016 року, 20.04.2016 року та 04.05.2016 року не з'явився до інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважної причини, а 18 грудня 2015 року вчинив новий злочин.

21.04.2016 року з засудженим була проведена бесіда, а також йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Незважаючи на це, 04.05.2016 року засуджений знову без поважних причин не зявився для реєстрації до Красилівського районного сектору КВІ.

23.06.2016 року до Красилівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області з Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов витяг з кримінального .провадження № 12015240170000574, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до якої 18.12.2015 року засуджений ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 190 КК України, які були вчинені в період з 11 по 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Викладене свідчить про те, що новий злочин ОСОБА_2 вчинив під час визначеного йому судом іспитового строку.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку вчинив новий злочин, систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, клопотання є обґрунтованим, а тому колегія суддів підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницької області від 20 липня 2016 року, - без змін.

Судді / підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4