Постановление суда № 61628029, 15.07.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши справу за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додатки до неї є прошитими на пронумерованими на 122 арк., при цьому зазначено, що «згідно з оригіналом», наявний підпис представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» за довіреністю ОСОБА_2

Самі письмові докази надані в ксерокопіях.

В названому судовому засіданні заслухані пояснення представника позивача, дослідженні письмові докази, що додані до позовної заяви (т. 1 а.с. 17-122), так і ті, що приєднанні до справи під час судових засідань.

Під час ухвалення рішення виникла потреба поновити судовий розгляд з метою повного та обєктивного дослідження письмових доказів на предмет їх належності.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 64 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, оскільки письмові докази надані в ксерокопіях, суд вважає за необхідне дослідити оригінали документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Суддя Ходоровський Б.В.