Частное определение № 61627397, 22.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

22.09.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 668/14719/14-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Провадження номер: 22-ц/791/91/2016 Доповідач: Приходько Л.А.

ОКРЕМА УХВАЛА

22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6, на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 квітня 2015 року у справі

за позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 144 ЦПК України вказаною ухвалою визначений строк для проведення експертизи -45 днів.

21 липня 2015 року справа разом з додатками була направлена на адресу Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка згідно усного повідомлення була отримана 29 липня 2015 року.

На виконання клопотання експерта, яке надійшло 16 жовтня 2015 року, Апеляційним судом Херсонської області 24 листопада 2015 року на адресу Херсонської обласної психіатричної лікарні направлені медичні документи та додаткові матеріали разом зі справою.

У строк визначений судом, з урахуванням строку виконання клопотання експерта, експертиза, не зважаючи на неодноразові нагадування (15.06.2016, 17.02.2016, 19.04.2016, 22.06.2016), не проведена.

З метою узгодження іншого або встановлення додаткового строку проведення експертизи,після попереднього вивчення наданих матеріалів, експерт до Апеляційного суду Херсонської області, відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), не звертався.

05 серпня 2016 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 355 від 22 липня 2016 року .

Таким чином, справа перебувала на експертизі понад строки встановлені апеляційним судом для проведення експертизи та вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), без узгодження іншого або встановлення додаткового строку проведення експертизи з органом який призначив експертизу.

Вказані обставини призвели до несвоєчасного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Статтею 320 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

З урахуванням надзвичайної тривалості проведення експертизи, якої припустився експерт, колегія вважає необхідним звернути увагу головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні на допущені порушення встановленого строку проведення експертизидля належного реагування та вжиття відповідних заходів з метою недопущення таких порушень.

Керуючись ст. ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Про викладені факти порушення строків проведення експертизи довести до відома головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Херсонської області в місячний термін з дня надходження окремої ухвали до установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: А.Л. Борко

ОСОБА_10