№ 61627142, 28.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

Справа №766/9578/16-п

Пров. №3/766/3697/16

28.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ротуля (імя та по батькові не встановлено), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол серії АП2 №389055 від 23.08.2016 року про адміністративне правопорушення відносно Ротуля (імя та по батькові не встановлено), за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 28.09.2016 Ротуля (імя та по батькові не встановлено) не зявився.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно п. 2.6 «Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №389055 від 23.08.2016 року, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено російською мовою, а саме «Андрей Геннадиевич».

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, а перевірити відомості про особу виявилося неможливим, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Херсоні для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно Ротуля (імя та по батькові не встановлено) повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м.Херсоні.

СуддяОСОБА_1