Постановление суда № 61626813, 27.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10264/16-ц

н/п 2/766/4895/16

УХВАЛА

27.09.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи:приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: магазин та кафе з літнім майданчиком загальною площею 735,9кв.м., що знаходиться за адресою Херсонська область, м.Херсон, вул..49 Гв.Дивізії, буд. б/н, РПВН 21346130, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №8809 виданого 01.10.2009року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, а саме: магазин та кафе з літнім майданчиком загальною площею 735,9кв.м., що знаходиться за адресою Херсонська область, м.Херсон, вул.49 Гв.Дивізії, буд. б/н, РПВН 21346130, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області до завершення розгляду справи судом та набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має намір в судовому порядку визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи:приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: магазин та кафе з літнім майданчиком загальною площею 735,9кв.м., що знаходиться за адресою Херсонська область, м.Херсон, вул.49 Гв.Дивізії, буд. б/н, РПВН 21346130, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №8809 виданого 01.10.2009року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, а саме: магазин та кафе з літнім майданчиком загальною площею 735,9кв.м., що знаходиться за адресою Херсонська область, м.Херсон, вул.49 Гв.Дивізії, буд. б/н, РПВН 21346130, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська