Постановление суда № 61622342, 28.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5489/2012

1-в/583/119/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Безрядіній О. І.

прокурора Заяц Д.Є

представника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.5, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що за період перебування на обліку в Охтирському МВ КВІ ОСОБА_2 злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, не допускав порушення обовязку покладеного судом, за місцем проживання характеризується добре, випробувальний строк закінчився 20 серпня 2016 року, тому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника Охтирського МВ КВІ, яка підтримала клопотання, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, прокурора, який вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.5, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобовязано засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 за час відбування покарання нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, випробувальний строк закінчився 20 серпня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому маються законні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.5, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4