Решение № 616205, 13.02.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№2-686/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 977грн. 53коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконує. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 977грн. 33коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідач не дає можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідач заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідач проживає в м.Олександрії, АДРЕСА_1, квартира не приватизована.

Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 977грн. 53 коп.

Відповідно до ч.3 ст267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяву про застосування позовної давності до суду не подано.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України. ч.3 ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 977(дев'ятсот сімдесят сім)грн. 53коп., та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі в сумі 51грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.