Решение № 6161676, 12.03.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№2-165209

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник позивача за довіреністю не з’явився але надіслав лист з клопотанням розглянути справу в його відсутність на підставі наданих доказів, свої позовні вимоги підтримала, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку в розмірі 216 гривень 59 копійок і 81 грн. за сплату судового збору і витрат за ІТЗ справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить суд позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір за № 3105910/1.11516172 від 09.10.2006 року про надання послуг мобільного зв’язку (а.с.4-5). Відповідач не виконав умов вищезазначеного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 216 грн. 59 коп..

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 216 грн. 59 коп., і судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦК України.

Суддя _____