№ 61615362, 28.09.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №3/485/259/16

ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішкоська З.А., розглянувши матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Кішковської З.А.

ОСОБА_1, у відношенні якого складено адміністративний протокол, та суддя Кішковська З.А. перебувають у шлюбі.

Розгляд справи суддею по суті може викликати обґрунтовані сумніви щодо незалежності та безсторонності суду.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення застосування інституту відводу (самовідводу) не визначено.

Разом з тим, згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Рекомендаціями Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13 жовтня 1994 № (94)12 визначено, що судді зобовязані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «Пєрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Враховуючи зазначене, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи незалежним та безстороннім судом, вважаю необхідним застосувати аналогію закону і за нормами Кримінально процесуального кодексу України заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 246,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судді Кішковській З.А. взяти самовідвід у адміністративному провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя