№ 61614978, 28.05.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.05.2015

Справа №482/923/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ, Бджолярпо вул. Вишневій,52, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, в СТ Бджоляр, по вул. Вишневій, біля ділянки №52, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні дрібного хуліганства визнав, пояснивши, що конфлікт з ОСОБА_2 виник через те, що він своїм автомобілем загородив проїзд транспортному засобу ОСОБА_2, внаслідок чого вона не могла дістатися до своєї дачної ділянки.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями потерпілої від даного правопорушення ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3А, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Враховуючи характер і всі обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують та помякшують йому відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( сімдесят ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривню судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: