№ 61614080, 19.09.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2311/16-п

провадження № 3-в/488/1/16

П О С Т А Н О В А

19.09.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидорової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Корабельного РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.08.2016 року притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на підставі статті 321-4 КУпАП.

Відповідно подання кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 на облік був поставлений 05.09.2016 року. В цей же день інспекцією було здійснено перевірку за місцем його проживання, в ході якої було встановлено, що правопорушник дійсно мешкає за вказаною адресою, було вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району його цивільній дружині ОСОБА_2 06.09.2016 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, але дав письмове пояснення про те, що він відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у зв'язку з тим, що працює.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складені матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні (поданні) Корабельного РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області не викладена вимога, яка має бути вирішена при судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання (подання) необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 278, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання Корабельного РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи повернути до Корабельного РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков