Приговор № 61614033, 29.08.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/3005/16-к

провадження № 1-кп/488/243/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Головіної Т.М.,

при секретарі - Коваль А.А.,

за участю прокурора Якименка О.П., розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Глінки,4/41; раніше судимого:

06.12.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

22.01.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

07.02.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

07.10.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 13.08.2014 року Апеляційним судом Миколаївської області призначений вирок скорочено на 1/2 згідно із законом України Про амністію, звільнений 07.04.2016 року за відбуттям строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно 16.06.2016 року о 16.00 години, знаходячись біля входу до під'їзду №10 по пр.Корабелів,2-А в м.Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_2 дитячу коляску Виктория голд вартістю 1400 грн. та дитяче автомобільне крісло вартістю 600 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним дитячої коляски та дитячого автомобільного крісла, які знаходились біля входу до під'їзду №10 по пр.Корабелів,2-А в м.Миколаєві, що мало місце 16.06.2016 року о 16.00 години.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, відсутність з боку потерпілої до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За таких обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Позов не заявлено, шкоду потерпілій відшкодовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази по справі - дитяча коляска Виктория голд, дитяче автомобільне крісло, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Головіна