Справа № 487/2987/16-п
Провадження №3/487/1105/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 24.08.1992 р. в м. Миколаєві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 27.01.2016 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КодексуУкраїни про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 р. приблизно о 00 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вул. Херсонське шоссе 45 водій ОСОБА_1, керуючи т.з. Subaru Impreza д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук), від продуття алкотестора Драгер на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 є позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за вчиненя правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: В.В. Андрощук
Судебное решение № 61613404, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 04.07.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 487/2987/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: