Постановление суда № 61613216, 11.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8430/15-ц

Провадження № 2/487/356/16

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2016 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А. В., за участю секретаря Колісниченко В.М., представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, при розгляді цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, (в особі представника ОСОБА_1) до ОСОБА_8, треття особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - об'єднання співвласніків багатоквартирного будинку "Вертикаль-Миколаїв", про захист права власності , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, (в особі представника ОСОБА_1) звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 про захист права власності, в якому просили:

1. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_9 звільнити самовільно зайняту ним кімнату №3,30,31 відповідно до схематичного плану підвалу літ. «Апд» багатоквартирного житлового будинку №10 по вул. Фрунзе у місті Миколаєві;

2. Зобовязати відповідача демонтувати металеву огорожу, встановлену на проході біля кімнати №3 підвалу літ. «Апд» багатоквартирного житлового будинку №10 по вул. Фрунзе у місті Миколаєві, надати ключі від кімнат №3, №30, №31 і у подальшому чинити перешкоду позивачам у володінні та користуванні цими приміщеннями.

В судовому засіданні при з'ясуванні переліку приміщень переданних відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 1999 року (далі - Договір), головний інженер ММБТІ ОСОБА_10 пояснив, що до складу приміщень переданих відповідачу згідно Договору відносяться приміщення 1-1, 1-2, 3-1 та 2-1 за адресою: м.Миколаїв, вул. Фрунзе10, проте зясувати, чи здійснювались перепланування вказаних приміщень після їх придбання відповідачем, можливо лише після дослідження тому №2 та тому "Організації" інвентарної справи за вказаною адресою.

Представник позивачів заявив клопотання про витребування вказаних томів для дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи, що для вирішення по суті даної справи необхідно дослідити у судовому засіданні матеріали тому №2 та тому "Організації" інвентарної справи будинку №10 (літ. «Апд») по вул. Фрунзе у місті Миколаєві, клопотання підлягає задоволенню, а вказані документи витребуванню згідно положень ст.137 ЦПК.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації наступні матеріали: ОСОБА_3 №2 та ОСОБА_3 "Організації" інвентарної справи будинку №10 (літ. «Апд») по вул. Фрунзе у місті Миколаєві, яку слід надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк