Постановление суда № 61613158, 19.02.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8956/15-ц

Провадження № 2-с/487/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., матеріали цивільної справи за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 року заву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.07.2011 року про стягнення на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) борг в розмірі 4815,91грн., індексацію суми боргу в розмірі 645,91грн., три проценти річних в розмірі 193,19грн., а разом 5655,01грн. - залишити без задоволення.

12.02.2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу суду від 09.02.2016 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року справу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню. Відповідно до вказаної статті ЦПК України ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 12.02.2016 року на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року про про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення по справі за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:Д.Г.Нікітін