Провадження № 3/487/1615/14
Справа № 487/8192/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 02.10.1981 року у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2014 р. о 11-10 год., у м. Миколаєві по вул. Одеське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільнена хода), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'янінні, чим порушив п. 2.5 ПДР, але наркотичні засоби не вживав.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№565541 від 03.08.2014 р. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3В відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст. 294 КУпроАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: С.В. Щербина
Судебное решение № 61612922, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 23.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 487/8192/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: