№ 61612917, 08.09.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Провадження № 3/487/1627/14

Справа № 487/8213/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.08.1971 року у с. Новоігорівка Баштанського району Миколаївської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 р. о 14-10 год., на а/д Миколаїв-Парутіно-Очаків ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) від продуття алкотестора Драгер на місця зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правонарушения не визнав, пояснив, що дійсно від продуття алкотестора Драгер на місця зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, оскільки поспішав, але спиртні напої не вживав, а лише випив біля 10 літрів квасу.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2№507697 від 05.07.2014 р. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3Г відмовився продуття алкотестора Драгер на місці зупинки та від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина