№ 61612836, 27.09.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/936/16-п

Провадження 3-в/477/26/16

ПОСТАНОВА

про повернення подання

27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.

за участю: прокурора Малюка А.В.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали подання Вітовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року Вітовський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з матеріалами подання КВІ, ОСОБА_2 був постановлений на облік в КВІ. 11 липня 2016 року ОСОБА_2 був надісланий виклик про явку до КВІ на 21 липня 2016 року для отримання направлення для відбування громадських робіт. Але ОСОБА_2 до інспекції за викликом не з'явився, в зв'язку з чим 22 липня 2016 року був направлений повторний виклик на 01 серпня 2016 року. Станом на 29.08.2016 року ОСОБА_2 до інспекції так і не з'явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, що свідчить про ухилення від відбування стягнення.

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року про привід ОСОБА_2 на 27 вересня 2016 року на 10-30 годину Вітовським відділенням Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областіне виконана. Будь-яких письмових доказів неможливості виконання постанови про привід Вітовським відділенням Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області суду не надано.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та вказала, що ОСОБА_2 не повідомив КВІ та не надав доказів, на час звернення до суду з поданням, що підтверджують поважність відсутності та неможливість виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення від виконання призначених судом громадських робіт без поважних причин.

Прокурор висловив свою думку щодо неможливості розгляду подання за відсутності правопорушника, оскільки ставиться питання щодо застосування адміністративного арешту, який повязаний з позбавленням волі особи на певний час.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути подання без розгляду, оскільки суд не має інформації щодо причини невиконання ОСОБА_2 громадських робіт, явка особи для зясування цих оставин працівниками поліції не забезпечена, в звязку з чим зазначене подання неможливо розглянути за відсутності особи, так як вирішується питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, який повязаний з позбавленням волі особи на певний час.

Керуючись ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арештповернути до Вітовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко