Постановление суда № 61612596, 28.09.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1016/14-к

Провадження №1-в/471/65/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

представника Братського

КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братське КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (місяців) позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2Б, не з'явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Під час судового засідання прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (місяців) позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_2 покладено слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_2 виконав покладні на нього обовязки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_2, про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Братського КВІ УДПС в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 задовольнити повнісю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя Скарницька І. Б.,